Nouvelles

Nov 20, 2023

Lorsque nous avons tendu un miroir au Twitter/X d'Elon Musk, il a essayé de nous faire taire.

Cela a commencé par des injures puériles sur Twitter il y a deux semaines, quand Elon Musk a traité mon organisation de « méchante » et moi-même de « rat ». Depuis, la situation a dégénéré en une poursuite intentée contre le Centre de

Cela a commencé par des injures puériles sur Twitter il y a deux semaines, quand Elon Musk a traité mon organisation de « méchante » et moi-même de « rat ». Depuis, cela a dégénéré en un procès intenté contre le Center for Countering Digital Hate (CCDH), que j'ai fondé et dirigé, devant un tribunal de Californie la semaine dernière.

Le CCDH existe pour enquêter sur la haine et la désinformation en ligne et tenir les sociétés de médias sociaux pour responsables de l'érosion des droits de l'homme et des libertés civiles. Notre mission est d’endiguer la vague de racisme, d’antisémitisme, de préjudices causés aux enfants, de déni climatique, de haine anti-LGBTQ+, de désinformation sur la santé et de nombreux autres dangers pour la société.

La semaine dernière, nous avons été la cible d'une campagne d'intimidation agressive et cynique de la part de Musk, la personne la plus riche du monde et propriétaire de X, l'ancienne plateforme connue sous le nom de Twitter. Musk nous montre du doigt parce que nos recherches ont révélé ses échecs – la poursuite est conçue pour faire taire les critiques de X Corp/Twitter. Mais attaquer le CCDH n’éliminera pas les néo-nazis, les suprémacistes blancs et les super-propagateurs de désinformation qu’il a permis de revenir. Seul Musk peut réparer ses propres erreurs.

Le CCDH a été à l’avant-garde des reportages sur la haine qui prolifère sur X/Twitter depuis que Musk a finalisé son rachat fin octobre 2022.

Nos reportages ont montré que, sous sa direction, le nombre de tweets contenant des insultes a augmenté jusqu'à 202 % ; que les tweets liant les personnes LGBTQ+ au « toilettage des enfants » ont plus que doublé ; a démontré que les contenus et les comptes négationnistes du climat sont en augmentation ; et a révélé l'incapacité de Twitter à agir face à la haine publiée par les abonnés de Twitter Blue. Les membres du conseil de confiance et de sécurité de Twitter ont démissionné, citant les conclusions du CCDH, et nos recherches ont été largement relayées par les médias du monde entier.

Le CCDH tend un miroir aux plateformes de médias sociaux et leur demande de se demander s’ils aiment ou non le reflet qu’ils y voient. Nous sommes fiers de notre capacité à enquêter et à tirer la sonnette d’alarme chaque fois que nous découvrons la prolifération de préjudices graves sur Twitter/X, ainsi que sur Facebook, Instagram, TikTok, Google, YouTube et d’autres plateformes.

Musk n'a pas aimé ce qu'il a vu dans le miroir. Mais plutôt que d’assumer ses responsabilités et d’admettre le problème, il essaie de poursuivre le miroir en justice.

Il y a une grande ironie dans les tentatives de cet « absolutiste de la liberté d’expression » autoproclamé – de mettre fin à un débat honnête et à une critique juste et fondée sur des recherches par des menaces juridiques.

Cet épisode a mis en lumière un autre problème extrêmement grave. Une petite coterie d’entreprises de médias sociaux détient un pouvoir immense, incontrôlé et irresponsable sur le monde numérique, désormais inextricablement lié au monde réel. Non seulement Musk a la capacité d'apporter des changements drastiques et soudains à la plateforme sans se soucier des conséquences potentiellement désastreuses pour la sécurité de millions d'utilisateurs, mais il exerce également le pouvoir absolu pour restreindre les questions que le public, les annonceurs et notre démocratie peuvent poser. les élus sont autorisés à lui demander.

C'est ce qu'ont noté trois législateurs américains à Capitol Hill la semaine dernière, qui ont écrit une lettre critique à Musk condamnant la « position hostile » de X à l'égard des efforts de recherche indépendants et pour avoir « résisté de manière unique » aux efforts des chercheurs visant à demander des comptes aux plateformes de médias sociaux. Les représentants Lori Trahan, Adam B Schiff et Sean Casten lui ont également demandé de clarifier la décision de X de restreindre drastiquement l'accès aux données pour ce type de recherche, réitérant une demande restée sans réponse de la part de l'entreprise depuis mars 2023. Au Royaume-Uni, Lucy Powell, le secrétaire fantôme au numérique, à la culture, aux médias et aux sports, a noté que « nous avons désespérément besoin que le projet de loi sur la sécurité en ligne mette en place des règles, afin que les plateformes puissantes n'agissent pas selon les caprices d'un seul homme ». Powell et d’autres ont raison dans cette évaluation. Les dirigeants du secteur technologique opèrent en toute impunité car aucune règle ne les contrôle. Jusqu'à ce que les gouvernements du monde entier adoptent une législation fondée sur les principes de sécurité dès la conception des produits, de transparence, de responsabilisation et de responsabilité, nous serons obligés de vivre avec les conséquences négatives des échecs technologiques – sans recours ni contrôle démocratique.